L’elezione dei revisori dei conti in un Comune rappresenta, da che mondo è mondo, l’ennesima buona occasione per designare amici e fiduciari ad un ruolo rispettabile e ben remunerato. Unico distinguo, probabilmente, dagli altri mercati delle vacche, è il fatto che per prassi si tende a concordare i nomi tra maggioranza e opposizione, in un rapporto di due a uno che forse andrebbe ribaltato per la natura di controllo dello stesso collegio revisore.

Ogni tre anni si procede, nella fattispecie a Mesagne, ad un tutto sommato tranquillo avvicendamento in cui le parti si compongono ad accordi virtuosi nella forma, viziati nella sostanza. A sparigliare le carte, quest’anno, una novità: i principali partiti politici che sostengono la maggioranza di centrosinistra giungono al fatidico Consiglio Comunale senza una soluzione condivisa, e in più con mire ed appetiti diversi. Occorre inoltre considerare che, a complicare la vicenda, la maggioranza che sostiene l’attuale Sindaco Sconosciuto, in scadenza di mandato, non contempla la presenza di altri partiti e movimenti che sostengono la corsa del candidato Sindaco Faggiano, e che quindi, di fatto, hanno aggiuntivi diritti e pretese.

L’elezione di tre (degne) figure professionali, avvenuta in seguito a veementi discussioni e veti incrociati, copre solo in parte le pudenda di quest’atto amministrativo. Segnaliamo ad posteros almeno due circostanze che sarà bene evitare che si ripetino un’altra volta ancora: anche se valutiamo legittimo puntare su un proprio cavallo, che almeno i partiti scelgano un purosangue e non un brocco, qualificando fino in fondo le rose dei nomi; ed infine che si adottino criteri di eleggibilità chiari e noti, e che li si faccia rispettare compiutamente, non come nell’ultimo incresciosissimo episodio in cui un motivo di ineleggibilità è valso per l’uno e non per l’altro.